张碧晨《年轮》遭下架，版权争议引行业反思
摘要：
本文基于以下微博话题的智搜结果生成关于“张碧晨年轮原唱被取消”事件，综合多方信息梳理如下： 事件核心脉络争议起源2025年7月22日，网红 旺仔小乔 在直播中坚称《年轮》的原唱“只... 本文基于以下微博话题的智搜结果生成
关于“张碧晨年轮原唱被取消”事件，综合多方信息梳理如下：
事件核心脉络
争议起源
2025年7月22日，网红 旺仔小乔 在直播中坚称《年轮》的原唱“只有张碧晨”，否认汪苏泷的原{
- pinpai.heiyouheiyou.com
随后网友发现，QQ音乐平台移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标签。这一变动被解读为“张碧晨原唱身份被取消”，相关话题登上热搜。
平台调整与后续发展
事件发酵后，QQ音乐迅速恢复张碧晨的“原唱”标识。网易云等平台始终标注 “双原唱：张碧晨/汪苏泷”。
部分网友指出，平台调整可能是为统一行业惯例（默认双原唱），或回应版权争议。
《年轮》原唱争议的本质
双原唱的行业事实
《年轮》是汪苏泷2015年为电视剧《花千骨》创作的插曲，同期推出两个官方版本：
张碧晨女声版（随剧集OST于6月发布）；
汪苏泷男声版（7月发行）。
两版本均收录于《花千骨电视原声带》专辑，符合OST领域“双原唱”模式（类似《知否知否》的胡夏/郁可唯）。
汪苏泷曾在节目中调侃：“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”，侧面承认双原唱。
版权归属与演绎权
汪苏泷作为词曲创作者及版权方，拥有核心著作权。
张碧晨作为首次商业发行并推广的演唱者，获得“原唱”身份的市场认可。行业惯例中，“原唱”通常指首次公开发行者，与版权归属不冲突。
公众认知分歧
大众记忆：因《花千骨》剧集热度，张碧晨版本传播更广，许多观众认定其为唯一原唱。
数据对比：QQ音乐中张碧晨版收藏量1400万+，汪苏泷版470万+，旺仔小乔翻唱版490万+，反映市场偏好。
⚠️ 网红言论的推波助澜
旺仔小乔此前因翻唱《恋爱告急》未标注鞠婧祎原唱引发争议，此次言论被质疑为翻唱引流，并转移“蒙面演唱会侵权”事件焦点。
其强调“只认张碧晨”的行为，无意间激化两家粉丝矛盾，导致歌手卷入无谓争议。
事件定性
张碧晨未被取消原唱身份：平台标识调整为短期操作，后已恢复，实质是规范“双原唱”标注。
双原唱均有法律及行业依据：汪苏泷拥有版权，张碧晨拥有首次发行及市场认可的表演权。
争议根源在网红误导：旺仔小乔对“原唱”概念的片面解读，引发公众混淆。
