AI版的OnlyFans，要抢走福利姬饭碗了？

摘要： 你以为 AI 只能写论文、画图、剪视频？不对，它现在还能替你陪聊赚钱，线上接客，发嗲撩人——而你，只需要贡献一张脸。一家英国公司搞出了一个叫"OhChat"的聊天网站，用户注册成为...

你以为 AI 只能写论文、画图、剪视频？不对，它现在还能替你陪聊赚钱，线上接客，发嗲撩人——而你，只需要贡献一张脸。

一家英国公司搞出了一个叫"OhChat"的聊天网站，用户注册成为创作者之后，可以生成一个数字分身，在网站上替你营业，随时随地和顾客进行色 · 情聊天。

想不到吧，AI 时代，不用下海也能成为福利姬了。

01. 一键成为福利姬

英国模特凯蒂 · 普莱斯（也就是大家熟悉的波霸乔丹），在第二次破产之后，被法院要求将她在 only fans 上 40% 的月收入用来还债，一直要持续三年。

这不是笔小钱，于是她开始搞副业，从 OnlyFans 转战 AI 版 OnlyFans。

OhChat ——一个用 AI 技术赋能成人内容创作者的网站，创作者提交 30 张照片，并花费大约 30 分钟和一个机器人交流，借助 Meta 的语言模型，AI 可以学习作者的语调、用词、声音，快速生成一个和本人性格相似的数字分身。

这个数字分身会按照作者本人的语气陪用户聊天，调 · 情，发送语音和照片（不穿衣服的也有），它会记住用户的偏好，并根据他们的 XP 精准投喂，非常体贴。

作者可以自行决定和用户的互动强度和露骨程度，一共四个等级，波霸乔丹是二级，指包含色 · 情内容的聊天和裸 · 露上身的图片，但不包括全 · 裸和模 · 拟 · 性 · 行 · 为。

从此，凯蒂 · 普莱斯最大的竞争对手出现了。在 OnlyFans，她今年 47 岁，已经肉眼可见地老去了，每一张自拍都要经过几轮精修，才能维持住人设。但在 OhChat 上，她永远 23 岁，皮肤紧致、声音娇嫩，是那个魅力四射的模特乔丹。

乔丹在平台上被宣传为 " 你的终极英国性 · 感尤物 "" 人们可以付钱给她来实现他们未经审查的梦想 "，听起来还挺诱人的（？）

这个网站和 OnlyFans 的收费机制相同，都是订阅制，用户可以为喜欢的数字人包月，从 4.99 美元到 29.99 美元不等，最高级别的会员可以解锁无限的文本、语音和图像。

创作者可以获得 80% 的分成收入，而除了前期训练模型，他们几乎不需要再投入任何精力，纯被动收入，比辛辛苦苦直播还要被平台抽一半的收入划算多了。

目前，这个刚诞生不到一年的网站上，已经有了各种各样的创作者，用户可以像刷 date App 一样浏览他们的照片，八块腹肌是基础配置——质量很高的 date App。

用户可根据自己的喜好（XP）筛选感兴趣的数字人，颗粒度甚至可以精确到眼睛和头发的颜色。

上面的 AI 还会定期营业，根据它们的人设，像更新朋友圈一样发布动态，爱跑步的、会唱歌的、攀岩的、读书的，怎么看怎么像个人。

点进去可以看到他们的自我介绍，这位小哥是一位自来熟的美国收银员，为了拓展客群，很多作者会在性取向上写上双性恋，至于现实中他们到底是不是直男完全不重要，反正油腻的情话，有 AI 替他们来说。

挑到一个看起来顺眼的，点进去就可以开始聊天了，聊天页面还会贴心地显示" 对方正在输入 "，沉浸感拉满。而且 AI 说起情话来确实一套一套的（就是好像过于夸张了点）。

不知道聊什么的话，聊天页面里有一些提示框，可以生成特制的剧本，AI 引导人类和 AI 调 · 情。咦，说好的这届年轻人性萧条呢？

还可以让对方给你发照片，类似于购买福利姬的定制图包，这属于付费项目，鉴于本人比较正派（穷），就先不看他的性 · 感照片了。

数字人其实不是什么新鲜的技术了。有很多专门的数字人生成网站，上传一个你在说话的视频，AI 会捕捉到你的神态和语气，可以方便地生成一个数字分身。

各家用的基本是同一套流水线技术：人脸驱动  ( face driving ) + 语音对齐 ( audio-to-lip sync ) + 图像 / 视频生成 + 大语言模块。

AI 先提取你面部的关键点、肌肉运动轨迹，再映射到  3D  或  2.5D  网格模型，保证眨眼、抿嘴、点头都对得上节拍，接着把声音里的元音、辅音切片，精准对齐嘴型和下巴运动，再通过 Stable Diffusion、StyleGAN 等扩散模型对画面进行优化，把画质拉清晰、帧数补齐、光影调得自然些，避免生成的视频 AI 味太重。

最后再搭配上一套记忆模块，让 AI 角色能长期保持个性统一，记得住你的口头禅、笑点和之前玩过的梗，一个酷似本人的数字人就诞生了。

不论用哪个工具，生成出的数字人和本人都挺像的，可见技术是已经非常成熟了，相关模型和平台越来越完善，数字人这个概念也炒了很多年，但一直不温不火，主要是落地场景太少——找不到工作的人类都那么多，弄出一个酷似人类的 AI 干啥呢？

让 AI 替你下海，倒是个很不错的方向。

02. 天才的商业想法！

OhChat 的团队成员之一之前是 OnlyFans 的首席营销官，即便是最赚钱的创作者，依然逃不过一个现实：人的精力是有限的。

为了赚钱，很多作者每天会花好几个小时回复粉丝的好几百条留言，搞得自己精疲力竭，但依然难以满足粉丝的期待，OnlyFans 的主要矛盾，是粉丝日益增长的贴贴需求，和创作者落后的生产力之间的矛盾。

很多作者会把和粉丝互动的工作外包出去，粉丝以为自己在和女模火热调 · 情，其实是在和宅男聊天。一位 OnlyFans 的人气作者说，大家雇佣调 · 情高手来运营账号是常态：团队全天在线，很多成员是男性（还是男人最懂男人）。

用户发现，在不同的时间和作者聊天，ta 们回复的语气完全不同；在聊天时，团队总是在想方设法让他掏钱。

这是个大问题，因为 OnlyFans 一大核心护城河就是作者会和粉丝互动（tiaoqing），满足他们各种各样的幻想和需求，如果只是为了看点图，老司机们可不愿意花钱。

在这种事上，大家都是坚定的白嫖党，花钱买福利姬的图包都会被群嘲。

白嫖党太多，福利姬的日子也不太好过，买了图包的大哥会把资源整理出来分享，再经过几轮盗图转卖，真真假假完全分不清，劣币驱逐良币，大家就更不愿意付钱了。

所以说卖图包这条路已经没啥商业价值了，OnlyFans 和其他成人平台最大的区别是，它出售的是人与人之间的连接。作者会回复粉丝的私信，粉丝还可以另外花钱定制专属视频，根据《财富》杂志报道，与粉丝聊天拉近关系，接着售卖独家内容的方式，占 OnlyFans 很多创作者收入的 50% 以上。

OnlyFans 本质上是粉丝经济的产物，用户花钱买的不是内容，而是一种类似于主播和榜一大哥的体验感，因此用户会对是不是作者本人在回复格外在意——谁也不希望自己其实是在对着另一个宅男发情吧！

但现在 OnlyFans 的真人感越来越低了，《纽 · 约 · 时 · 报》采访过一家代理机构，他们帮好几十位创作者管理他们的 OnlyFans 账号，从社交平台引流到代发私信，再到日常内容创作，他们告诉粉丝这些视频是为你量身定制的，其实批量卖给好几十个人。

许多代聊客服来自菲律宾、印度、尼日利亚等低薪地区，他们每周工作六天，一天十二个小时，拿着三美元的时薪，听一帮怪怪的人类说怪怪的话，相当辛苦的一份工作。

——如果用户本人知道他们的聊天对象其实是咖喱味的，估计也会很幻灭。

话说回来，既然辣模背后都是客服在营业，那替换成 AI 辣模也无不可。甚至你很难说它是更真实了还是更虚假了，毕竟 AI 还能复制走作者本人的人设，比按照台词本回复的客服还是有沉浸感多了。

这简直是一个天才的商业想法，它同时满足了两端的需求：用户希望有真实的一对一互动；作者忙得很，实在难以兼顾，一位创作者说，" 我大可花所有时间跟粉丝聊天，但这样就没有办法拍照片了 "。

这中间时间管理的矛盾，由 AI 来填平刚刚好，OhChat 公司的 CEO 把它描述为OnlyFans 和 OpenAI的爱情结晶。

大家都很看好这门生意，它刚刚诞生三个月的时候就拿到了 450 万美元的融资，领投的公司叫 Tangent，他们的创始人会用 AI 来优化自己的投资决策，可见 AI 也觉得这是个好的商业模型。

当然，它无可避免地会带来一些伦理上的模糊地带，比如让数字人代营业算不算性从业者，消费 AI 色 · 情制品算不算电子嫖娼等。

牛津大学科技与监管教授 Sandra Wachter 就对此提出过质疑：把人际互动伪装成情感交流，并将它变成一门生意，这件事情对社会是否有益？

对社会有没有益处不知道，但是大家真的挺需要的。一款叫做 Replika 的聊天 AI 最主要的功能就是和用户聊天，谈恋爱，一次更新中，Replika 移除了和用户进行大尺度聊天的功能，面对用户发来的调 · 情信息，他们会像中年男人一样顾左右而言他：不如我们聊点别的？你看这只小猫可爱吗？

用户非常愤怒，他们在聊天论坛里发布请愿书，要求公司将 ta 们那个会调 · 情的 AI 伴侣还回来。

热心网友甚至整理了心理干预的热线，为那些感到绝望的 Replika 用户提供帮助。

Replika 官方还很纳闷：明明露骨的对话在聊天内容里只占了 5%，为什么失去它，会让用户那么痛苦？

没和 AI 谈过恋爱的人应该也会很纳闷：这届人，怎么会孤单到要和 AI 调 · 情啊？！

03.AI，真的更会聊天吗？

第一个聊天机器人诞生于上个世纪 60 年代，ta 叫做 ELIZA，是麻省理工学院的约瑟夫 · 维森鲍姆（Joseph Weizenbaum）所开发的。

那时候可没有什么大模型，ELIZA 用到的代码只有短短 200 行，它很不智能，几乎只有两种对话模式，一是复述一遍用户说过的话，二是询问更多细节，除此之外啥也做不了。

但令维森鲍姆感到非常惊讶的是，面对这样一个傻瓜机器人，却有不少用户将它当成树洞，主动倾述生活中的心事，其中包括大量" 令人震惊的私密信息 "。他在 1976 年出版的《计算机能力与人类理性》中写：我之前没有意识到的是，仅仅是花一点时间和一个简单的计算机程序接触，竟然也能让本来很正常的人陷入强烈的幻想之中。

人类是如此孤单，不光和 AI 调 · 情，也爱和 AI 诉说烦恼，分享心事。

信诺集团新研究 "2025 年美国的孤独 " 报告中显示，超一半的美国劳动者感到孤独；欧盟 27 国调查中，有 35% 的欧洲人感到孤独，人民智库 2019 年的调查中，17.8% 的受访者表示 " 过去一周绝大多数时候感到孤独 "。

对于一群孤单的人，200 行代码就能把他们哄得团团转，何况科技巨头斥巨资打造的大模型呢？

今年四月，GPT-4.5 通过了图灵测试——这是一个用来判断"AI 到底是否足够像人 "的经典测试。它的规则很简单：让一个人分别和人类、AI 聊天，如果他分不出来谁是真人，那这个 AI 就算通过了测试。

在针对 GPT-4.5 的这场实验中，GPT-4.5 被 73% 的参与者误认为人类，显著高于同样参加测试的真实人类表现（56%）。

也就是说，在更像人这件事上，AI 比真人表现得更好。

前段时间，英国一名女子爱上了 ChatGPT，为了她的 AI 恋人，她和丈夫离婚了，甚至她买了一枚刻有「Leo 太太 .exe」（Mrs. Leo.exe）的戒指——她的恋人叫 Leo，她计划和 Leo 在弗洛伦萨举行一场浪漫婚礼，邀请亲朋好友都来参加。

她说在 ChatGPT 身上，她体验到了 " 疯狂被爱 " 的感觉，网友把这则新闻转发给 ChatGPT，问它怎么看，GPT 老师的回复的确非常温柔又令人心动，看完都感觉很想爱它一下。

相比之下，人类的聊天能力就实在有点差劲了，最近网友们新创造了一个词，聊缩力——一种迅速让对话变得乏味的能力，大家晒出收到的聊缩力拉满的回复，一句比一句劝退，让人瞬间丧失了继续交流的欲望。

在技术层面上，AI 越来越像人，但在情感层面上，人却越来越像 AI。

聊缩力的本质，是乏善可陈的人们，对另一个人同样乏善可陈的生活，不再感兴趣。

生活节奏太快，工作压力太大，精神状态也长期处于 " 低电量模式 "，大多数人只想把为数不多的空间留给自己，实在没有能力再去承接另一个人的情绪。

《情绪》杂志发表的一项研究发现，某一天的压力水平越高，第二天的社交互动就越少。这种现象被称为 " 压力诱发的社交回避 "（stress-induced social withdrawal）——人越是被生活压垮，越没有精力与另一个人交流。

现代化程度越高，人们的朋友也就越少，在美国，1990 年，表示自己拥有 10 个以上亲密朋友（不包括家人）的人占 33%，而到 2021 年，这一比例已下降到 13%。

在这样的趋势下，越来越多人选择和 AI 说话——它从不疲惫，24 小时在线，无论你和它说怎样无聊的事，它都很有热情。

而孤独本身，就是一门价值巨大的生意。互联网营销服务公司 SplitMetrics 的分析显示，AI 伴侣类应用在 Google Play 商店中的下载量达到 2.25 亿次；全球 AI 陪伴产品的年产值 3000 万美元，前 100 生成式 AI 榜单中，TOP20 中有 6 个陪伴类型的 AI；有大概 2 成的用户将 ChatGPT、Grok、Claude 这样的 AI 工具用作情感陪伴。

在社交平台上，网友们分享着 "AI 伴侣指令 "，在评论区交流怎样让自己的电子伴侣更具活人感，他们将自己训练的 AI 看作真实的存在，在它们身上投注精力、心血和时间。

这是一段稳定、可控、永远掌握主动权的关系，AI 不像人一样随机，情绪反复、忽冷忽热。在一切都高度不确定的世界里，AI 是一个总是确定的存在。

这两年，" 性萧条 " 一词频繁出现在各个社交平台，不仅是年轻人对结婚、生育的意愿下降，对情感与亲密关系也在变得冷淡，但他们并非没有情感需求，而是将对亲密关系的期待转向了更低门槛、更高控制感的方向————最好既能得到回应，又不用付出太多；既能倾诉烦恼，又不需要互相照顾。

而 AI，刚好满足了这个需求，它用更像人的方式，接住了那些被忽视的情感需求。它填补了人类的孤单，但也让孤单的人们，逐渐忘记了该如何靠近彼此。