宗馥莉暂不得挪用！百亿“信托”协议存在但未谈拢

摘要： 【大河财立方 记者 王宁宁】8 月 1 日下午 4 点，香港高等法院（以下简称香港高院）对娃哈哈 " 信托案 " 进行开庭聆讯。大河财立方记者现场获悉本次庭审的判决书，该案诉讼各方...

【大河财立方 记者 王宁宁】8 月 1 日下午 4 点，香港高等法院（以下简称香港高院）对娃哈哈 " 信托案 " 进行开庭聆讯。

大河财立方记者现场获悉本次庭审的判决书，该案诉讼各方为：宗继昌（第一原告）、宗婕莉（第二原告）、宗继盛（第三原告）与宗馥莉（第一被告）、Jian Hao Ventures Limited（第二被告）。记者现场了解到，此次开庭聆讯由双方律所派代表前来签收。

判决书显示，三位原告请求香港高院禁止被告处理或处置 Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司）在汇丰银行香港账户中的资产（约为 18 亿美元），以阻止宗馥莉处置该账户内的资产，确保杭州诉讼案的顺利进行。

香港高院维持了原告的主张，法官认为保全令有助于确保杭州诉讼案的顺利进行，同时表示这不会对该案件的最终结果或中间裁决产生任何影响。

信托计划确实存在，但宗馥莉与 " 宗氏三兄妹 " 未达成一致协议。判决书提到，娃哈哈前董事长宗庆后与其女宗馥莉曾签订了一份委托协议。根据协议内容，宗庆后委托宗馥莉代持 Jian Hao Ventures Limited 资产，该资产包括于香港上海汇丰银行有限公司（HSBC Hongkong）开设的账号下的资产，及其他银行所开账户资产。

根据委托协议，宗馥莉作为设立人需分别设立三个境外信托（合称宗氏境外家庭信托），信托 A 以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托 B 以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托 C 以宗继盛及其子女作为信托受益人。

值得注意的是，宗氏境外家庭信托为不动本信托，即信托资产继续在 HSBC Hongkong 进行固定收益投资，只就利益收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配。在完成该委托协议内容后，对于其他银行存放的财产，宗庆后将所有资产利益给了宗馥莉。

根据原告方提交的文件，2024 年 3 月 14 日，宗馥莉与三位原告就宗庆后遗产处置事宜达成了一致约定，信托初始规模为每个信托 7 亿美金，总金额为 21 亿美元。

信托设立预计以一个 PTC 模式过渡到专业受托人阶段。在过渡阶段，由宗馥莉担任受托人的股东；过渡期结束后，由三位原告指定人士担任。初始信托财产完整交付之后，宗馥莉解除其责任。三位原告则按照协议约定配合完成遗产继承、分割、分配等环节相关手续，不得妨碍遗嘱的执行或公司经营。

三位原告在诉求中提到，宗馥莉仍未按照协议设立三个信托；未提供与汇丰银行账户有关的任何信息；从汇丰银行账户中至少提取 108.512 万美元，用途不明。

因此，原告要求香港高院颁布禁令，禁止宗馥莉处理存放在汇丰银行账户中的资产，还要求告知上述账户的最新余额，并提供回溯至 2024 年 2 月 2 日以来的 " 资产、收入和支出变动情况的完整记录 "。

需注意的是，在信托文书并未完成的前提下，该账户的资产是否为信托资产，也是争端焦点。对于上述取款途径不明的指控，宗馥莉称，上述取款都是合法交易。宗馥莉提到，根据其与宗庆后签订的委托内容，只有固定资本的利息才是信托资产，而非固定资本本身。而且每个离岸信托 7 亿美元的数额只是理想状态，因此宗馥莉不承认此前手写指示的有效性，并认为给每个离岸信托注入 7 亿美元是不现实的。

对于信托及受托关系问题，法官认为该问题仍存在重大争议，暂不做最终判断。

这场备受各界关注的香港高院判决，还只是娃哈哈 " 遗产争夺战 " 的开始，后续的杭州诉讼案是重点。