男子从流浪狗救助站领养 dogs 吃肉，这行为违法吗？

摘要： 流浪动物的救助站一般是由社会爱护动物人士共同自发形成的，没有任何政治、商业目的，不要求获得经济利益，完全围绕关爱流浪动物的这一中心主旨而开展救助活动的公益团体。四川宜宾筠连县的流浪...

流浪动物的救助站一般是由社会爱护动物人士共同自发形成的，没有任何政治、商业目的，不要求获得经济利益，完全围绕关爱流浪动物的这一中心主旨而开展救助活动的公益团体。四川宜宾筠连县的流浪动物微公益救助站，也是筠连县第一个爱狗平台，成立的初衷也是为了“保护中华田园犬，让领养代替购买！”一直正常运营的公益救助站却遇到了一个令人意想不到的事情。

6月5日，一名男子来到了救助公益站，希望领养狗，说自己在沐爱镇开了一个兔子养殖场，需要用这条狗去看门。救助公益站的爱心人士让他填写了领养申请表，并 告诉他说将会对这条狗今后的情况进行追踪，需要他随时提供狗的情况。 到了下午6点时，救助公益站的爱心人士想问问狗领回去的情况，就给刘某打电话，结果电话没人 接，发微信也没回 。 6月6日上午6点，爱心人士一行4人从筠连赶往了 刘某某填表时填写的地址，历经波折却 一直找不到刘某， 迫于无奈下只好 报警。 等民警赶来后，通过各种关系，终于在微信上联系到了名叫“龙飞天舞”的刘某。 在爱心人士和民警的质问下， 做贼心虚 的刘某 承认，当天狗被带回家以后就杀了炖了吃了肉。

原来，万某和刘某是邻居，通过一些渠道，他知道救助公益站在找人领养流浪狗，于是想办法添加了公益救助站爱心人士的微信。当听说要找人领养狗时，万某觉得机会来了，就出了主意叫刘某打着爱心人士朋友的身份去领养，结果发生了上述的一幕。他们根本就没打算领养狗，只想满足自己的口腹之欲，领回来杀了炖来吃肉，而罔顾其他。6月8日，万某和刘某来到筠连县城，态度诚恳地进行了道歉，并为救助公益站捐赠了资金两千元。

万某和刘某的行为是否涉嫌诈骗罪？

首先，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其次，根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

根据上述法律及司法解释我们可以了解到：诈骗罪的立案标准是“数额较大”，具体数额根据各个地区的经济发展水平和其他因素指定。一般按照司法解释是三千元以上。本事件中，两人以非法占有救助站的流浪狗为目的，用虚构事实的方式，骗取了救助站所有的流浪狗，在法律理论层面是符合诈骗罪的构成要件的，但是一般来说流浪狗的实际价值达不到诈骗罪的立案标准，加上两个犯罪嫌疑人的悔罪的表现以及当事人的谅解，因此两人不承担刑事责任。

如果两人行为不构成刑事犯罪，是否就无法谴责其行为？

根据《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

治安案件的立案标准一般来说，损失达到300元即可立案。因此，对于两人的诈骗行为完全可以由公安机关对其作出行政处罚，而不是简单的赔礼道歉将此事揭过。

本期观点律师

至此，事情告一段落。但是，该流浪动物救助站的爱心人士们的心情却很难平复，情感上遭受欺骗，那只流浪狗也不存于世，这不是经济补偿能够轻易解决的问题。希望今后不要再发生类似的事情，善待动物，可以不爱，但请别伤害！

律视微言，听律师讲生活中的法律故事。