订婚三年未果，女方被要求返还18万，一场关于情感与金钱的纠葛

摘要： 在当今社会，订婚作为一种传统习俗，往往承载着双方家庭对未来婚姻的美好期许，当这份期待未能如愿以偿，随之而来的可能是复杂的情感纠葛和法律纷争，一则关于“订婚三年未结婚，女方被要求返还...

在当今社会，订婚作为一种传统习俗，往往承载着双方家庭对未来婚姻的美好期许，当这份期待未能如愿以偿，随之而来的可能是复杂的情感纠葛和法律纷争，一则关于“订婚三年未结婚，女方被要求返还18万”的新闻引起了广泛关注，这不仅是一起简单的金钱纠纷，更是对现代婚姻观念、法律意识以及社会伦理的深刻反思。

订婚的初衷与现实的偏离

故事的主人公小李（化名）与小张（化名）在三年前通过相亲相识，双方家庭对这段姻缘表示了极大的认可和支持，随即按照习俗举行了订婚仪式，随着时间的推移，两人之间的感情并未如预期般升温，反而因性格不合、生活观念差异等问题频繁产生摩擦，尽管双方家庭多次尝试调解，但小李和小张最终决定分手，这段本应步入婚姻殿堂的恋情戛然而止。

彩礼与返还的争议

在传统习俗中，订婚往往伴随着一定的物质交换，如彩礼、聘礼等，这些被视为男方对女方及其家庭的承诺和尊重，据报道，小张家在订婚时给予了小李家一笔18万的彩礼作为“诚意”，由于双方未能最终步入婚姻的殿堂，这18万彩礼的归属问题成为了双方家庭争执的焦点，小张家认为，既然婚姻未能成立，根据当地风俗和法律规定，彩礼应当返还；而小李家则认为，虽然订婚未果，但三年的时光和情感投入无法用金钱衡量，且彩礼已用于双方共同生活开销及女方个人物品购买，不应全额退还。

法律视角下的解读

从法律角度来看，我国《民法典》中对于婚约及彩礼问题有明确规定。《民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中指出：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”

根据上述法律规定，小张家要求返还彩礼的请求在法律上是有一定依据的，尤其是考虑到双方未实际结婚的情况，具体是否需要全额返还，还需考虑彩礼的实际使用情况、双方共同生活的时间长短、是否存在因彩礼给付导致一方生活困难等因素，法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的实际情况和法律规定，力求达到公平合理的裁决。

情感与道德的考量

除了法律层面，这起事件也触及了更深层次的情感与道德问题，订婚三年间，小李和小张及其家庭无疑都投入了大量的情感和精力，尤其是对于女方而言，三年的青春和情感价值远非金钱可以衡量，彩礼的返还不仅仅是金钱的退还，更是一种对女方及其家庭名誉和尊严的考量，在传统观念中，彩礼的给付往往伴随着对女方未来生活的期许和保障，而一旦要求返还，难免让女方及其家庭承受社会舆论的压力。

社会的反思与建议

这起事件不仅是个案，也折射出当前社会中关于婚姻、彩礼、法律意识及社会伦理的诸多问题，社会应加强对传统习俗的理性引导，倡导简约、文明的婚嫁新风，减少因彩礼等物质因素导致的家庭矛盾和社会问题，提高公众的法律意识，特别是对于《民法典》等相关法律的学习和普及，让人们在处理类似问题时能够有法可依、有据可循，社会各界也应关注因婚姻问题而受到伤害的个人和家庭，提供必要的心理辅导和法律援助服务。

“订婚三年未结婚女方被要求返还18万”的事件，不仅是对一段未果恋情的遗憾收场，也是对现代社会中婚姻观念、法律意识及社会伦理的一次深刻拷问，它提醒我们，在追求传统习俗的同时，应更加注重情感的真诚与尊重、法律的公平与正义以及社会的和谐与进步，愿每一份真挚的情感都能得到妥善的对待和尊重，每一场婚姻都能基于相互的理解与爱而成立。