银行借1.12亿未还引争议

摘要： 最近，金融圈又爆大瓜！河北廊坊的王萍女士起诉廊坊银行永兴路支行，要求其偿还1.12亿借款，这事儿闹得沸沸扬扬，网友们都惊掉了下巴：“银行还能欠钱不还？这是什么魔幻剧情！”book....

最近，金融圈又爆大瓜！河北廊坊的王萍女士起诉廊坊银行永兴路支行，要求其偿还1.12亿借款，这事儿闹得沸沸扬扬，网友们都惊掉了下巴：“银行还能欠钱不还？这是什么魔幻剧情！”

事情得从多年前说起。王萍表示，从2014年4月2日开始，廊坊银行永兴路支行以帮借款企业短期资金周转为由，多次找她借钱。双方签了《借款协议》，里面对借款金额、期限、利率这些关键信息都写得清清楚楚，银行还拍着胸脯保证，肯定按时还本金和利息，否则承担全部责任，时任行长杨娜也在协议上签了字 。王萍很信任银行，每次都按约定把钱借出去。后来为了方便，双方甚至不签书面协议了，王萍直接听杨娜指示，把钱打到指定账户。

可到了起诉的时候，王萍一算，银行还欠着1.12515亿元本金和相应利息没还，多次催要，银行却一直拖着。王萍无奈之下，一纸诉状将银行告上法庭。2024年1月，廊坊市广阳区人民法院一审判决王萍胜诉。法院认为，有《借款协议》、银行交易明细这些证据，双方借贷关系明确，合同合法有效，银行得还钱。而且，王萍按杨娜要求把钱转给案外人，符合之前的交易习惯，即便没签书面协议，借贷关系依然成立。银行作为金融机构，内部管理有过错，理应担责。

本以为事情就此尘埃落定，没想到，廊坊银行不服一审判决，提起上诉。2024年4月，廊坊市中级人民法院直接撤销一审判决，发回重审。中院认为，2015年之后王萍转给案外人的款项，既没签借款合同，也没证据证明是受杨娜指示，而且钱没进银行账户，银行不是实际用款人，王萍现有证据不足以证明和银行达成借款合意，要求银行还款依据不足。

这剧情大反转，网友们瞬间炸开了锅。有人站王萍这边，觉得银行太欺负人，当初借款的时候说得好好的，现在却耍赖皮，利用证据不足这点逃避责任。也有人觉得，中院的判决有道理，毕竟打官司就是讲证据，王萍拿不出有力证据，想要回这笔巨款确实困难。还有人质疑银行内部管理混乱，一个支行行长就能随意借款，这合规性在哪？要是这种操作都能行，那金融秩序不乱套了？

目前，这案子已经在6月进行了一审重审，不过还没宣判。这起案件不仅关系到王萍的巨额财产，也给我们所有人提了个醒：在金融交易里，不管对方是谁，都得把合同、证据这些关键东西准备好，不然出了事，有理也难讲。而且，银行作为金融机构，更得加强内部管理，规范业务流程，不然损害的不仅是客户信任，更是整个金融行业的公信力。大家觉得这1.12亿借款，银行该不该还？欢迎在评论区留言讨论！