本文作者:访客

银行借1.12亿未还引争议

访客 2025-07-11 17:03:37 16444
银行借1.12亿未还引争议摘要: 最近,金融圈又爆大瓜!河北廊坊的王萍女士起诉廊坊银行永兴路支行,要求其偿还1.12亿借款,这事儿闹得沸沸扬扬,网友们都惊掉了下巴:“银行还能欠钱不还?这是什么魔幻剧情!”book....

最近,金融圈又爆大瓜!河北廊坊的王萍女士起诉廊坊银行永兴路支行,要求其偿还1.12亿借款,这事儿闹得沸沸扬扬,网友们都惊掉了下巴:“银行还能欠钱不还?这是什么魔幻剧情!”

银行借1.12亿未还引争议

事情得从多年前说起。王萍表示,从2014年4月2日开始,廊坊银行永兴路支行以帮借款企业短期资金周转为由,多次找她借钱。双方签了《借款协议》,里面对借款金额、期限、利率这些关键信息都写得清清楚楚,银行还拍着胸脯保证,肯定按时还本金和利息,否则承担全部责任,时任行长杨娜也在协议上签了字 。王萍很信任银行,每次都按约定把钱借出去。后来为了方便,双方甚至不签书面协议了,王萍直接听杨娜指示,把钱打到指定账户。

银行借1.12亿未还引争议

可到了起诉的时候,王萍一算,银行还欠着1.12515亿元本金和相应利息没还,多次催要,银行却一直拖着。王萍无奈之下,一纸诉状将银行告上法庭。2024年1月,廊坊市广阳区人民法院一审判决王萍胜诉。法院认为,有《借款协议》、银行交易明细这些证据,双方借贷关系明确,合同合法有效,银行得还钱。而且,王萍按杨娜要求把钱转给案外人,符合之前的交易习惯,即便没签书面协议,借贷关系依然成立。银行作为金融机构,内部管理有过错,理应担责。

银行借1.12亿未还引争议

本以为事情就此尘埃落定,没想到,廊坊银行不服一审判决,提起上诉。2024年4月,廊坊市中级人民法院直接撤销一审判决,发回重审。中院认为,2015年之后王萍转给案外人的款项,既没签借款合同,也没证据证明是受杨娜指示,而且钱没进银行账户,银行不是实际用款人,王萍现有证据不足以证明和银行达成借款合意,要求银行还款依据不足。

银行借1.12亿未还引争议

这剧情大反转,网友们瞬间炸开了锅。有人站王萍这边,觉得银行太欺负人,当初借款的时候说得好好的,现在却耍赖皮,利用证据不足这点逃避责任。也有人觉得,中院的判决有道理,毕竟打官司就是讲证据,王萍拿不出有力证据,想要回这笔巨款确实困难。还有人质疑银行内部管理混乱,一个支行行长就能随意借款,这合规性在哪?要是这种操作都能行,那金融秩序不乱套了?

银行借1.12亿未还引争议

目前,这案子已经在6月进行了一审重审,不过还没宣判。这起案件不仅关系到王萍的巨额财产,也给我们所有人提了个醒:在金融交易里,不管对方是谁,都得把合同、证据这些关键东西准备好,不然出了事,有理也难讲。而且,银行作为金融机构,更得加强内部管理,规范业务流程,不然损害的不仅是客户信任,更是整个金融行业的公信力。大家觉得这1.12亿借款,银行该不该还?欢迎在评论区留言讨论!

阅读
分享