男子被烧烤签连续扎脸4分钟竟不敢还手
摘要：
案件概述晚上，男子李某本来计划着舒舒服服地洗个澡就好好休息的，可是，好友却突然打电话邀请他一起去吃宵夜。虽然李某对郭某的脾气有些担心，但出于多年的友谊，李某还是欣然答应了。两人和另... 案件概述
晚上，男子李某本来计划着舒舒服服地洗个澡就好好休息的，可是，好友却突然打电话邀请他一起去吃宵夜。
虽然李某对郭某的脾气有些担心，但出于多年的友谊，李某还是欣然答应了。
两人和另外一个朋友来到了一家烧烤店，气氛很好，三人正准备享受美食和畅谈时光。然而，一场悲剧却在不经意间开始了。
酒后玩笑惹冲突
李某无意中开了个玩笑，结果却惹怒了已经喝得有些醉意的郭某，于是郭某的情绪有些失控。
他怒气冲冲地要求李某再次说一遍，不明白发生了什么的李某，不小心又重复了一遍玩笑，结果这下郭某彻底失去了理智。
他突然站了起来，猛地给了李某两个耳光，一下把李某的火气也打了出来，但他试图用冷静的态度来化解：“别动手，我们打架会留下案底的，会影响孩子将来读书。”
但是，郭某已经被愤怒冲昏了头脑，他随手拿起桌子上的竹签，对准李某的脸和头部就开始疯狂地刺击。
李某痛苦地尖叫着，脸上的伤口不停地流血，但郭某却丝毫没有停手的迹象，继续用力刺着。
此时，另一位朋友酒都被吓醒了大半，但却因害怕卷入争斗而不敢上前阻拦。而且更令人扼腕的是，周围的路人和服务员竟然也没有一个敢伸出援手的，都只是躲得远远地在观望着这一幕。
心怀顾忌不敢还手
郭某疯狂地扎了李某整整四分钟，使用了大量的竹签和钢签，其中有一根竹签甚至刺穿了李某的耳朵。
此时的李某满脸是血，他恐惧地望着郭某，而还未尽兴的郭某则又拿起桌上的酒瓶，毫不犹豫地砸向了李某的头部。
啪的一声，血混着碎玻璃一起砸落在地上，李某顿时感觉头晕目眩，眼前一片模糊，随即便晕倒在地。
见李某不省人事，郭某却毫无愧意，甚至在情绪的催促下，郭某还凶狠地抢走了李某身上的金项链和手串，恶声恶气地对着李某咒骂：“你欠我的钱我就拿走了！”
说完，郭某便匆匆离去，而其他客人也如大梦初醒般赶紧拨打电话报警。
接着李某被紧急送往医院，而此时他已经伤痕累累，脸上布满伤口，伤势十分严重，但幸好并没有生命危险。
警方在了解事情的来龙去脉后迅速将郭某逮捕归案。
一、郭某的行为构成了什么犯罪行为？
在这起事件中，郭某因李某无意中开了一个玩笑而情绪激动，故意采取暴力行为来报复李某的无心之失。
他先是给了李某两个耳光，而后更进一步用桌上的竹签对李某的脸和头部进行刺击，致使李某受伤，并造成其脸上满是血迹。
在李某痛苦尖叫的情况下，郭某仍然没有停手，而是继续用力扎了整整四分钟，最后还用酒瓶猛击了李某的头部。
而且在本案中，郭某对李某的言行感到愤怒，并以暴力方式予以报复，存在主观故意，而后又使用了竹签和酒瓶等工具，对李某进行了多次的攻击和打击，导致了李某脸部严重受伤。
而并不要求伤害结果的严重程度，只要存在主观故意，并有致使对方受伤的结果，就可以认定其行为属于故意伤害罪。
因此，郭某的这种很明显就是抱着故意伤害他人的态度而做的行为，已经涉嫌构成故意伤害罪。
与此同时，郭某对李某进行长时间的持续攻击，致使其身体受到伤害，这种行为无疑是在挑衅和扰乱社会秩序，因此郭某的行为还涉嫌构成寻衅滋事罪。
在本案中，郭某故意挑衅李某，并通过言语和行为激怒了对方，这才导致了冲突的发生。而且郭某其后也采取了实质性的暴力行动，对李某进行了长时间的持续攻击，给李某的身体和心理都造成了伤害。
因此，郭某的行为涉嫌构成寻衅滋事罪。
之后，在李某失去知觉的情况下，郭某还拿走了他的贵重物品。
在这一过程中，郭某先使用了暴力手段让李某无法反抗，然后又非法地抢走了他的财物，这符合的构成要件。
综上所述，郭某的行为构成了故意伤害罪、寻衅滋事罪与抢劫罪。
二、若李某在被打过程中还手会被定性为互殴吗？
在法律上，如果被打者李某在遭受郭某暴力袭击时进行了还手，通常这种情况不能被称为互殴。
因为互殴通常是指双方都主动参与并发动了暴力行为，彼此之间相互打斗，且没有明显的自卫或防卫动机。
而在本案中，如果李某真的还手那也只是出于自卫或防卫的目的，是为了保护自己的安全和身体健康。
那么这样的情况通常不会被归类为互殴，应当被视为正当防卫，因为他是被动地一方，是在面临暴力威胁时，为了自保才采取的行为。
当我们的受到侵害时，采取一切合理办法来保护自己是再正常不过的事情，而且我们还击的目的通常也并非是为了伤害对方，而是为了保护自己，这就是合理的正当防卫。
法律规定，当我们面临危险时，可以采取正当防卫措施来保护自己的生命安全，并且不会因此而受到。
当然，如果防卫行为过当了，那可能也需要承担一定的责任，但相对于同样罪名的处罚，责任会减轻。
三、该如何区分互殴与？
互殴是指双方都主动参与的斗殴行为，意味着两个人都存在有攻击或反击的意图，且彼此之间都已经参与了打架。
而正当防卫则是指在面临不法侵害时，出于保护自己或他人的安全和财产的目的，而采取的合理的防卫行为。
在本案中，如果郭某和李某都有主动参与斗殴的意图，互相对打，那就属于是互殴。在这种情况下，双方都有责任承担自己的行为所带来的一系列后果。
但如果李某是在受到郭某的攻击后才进行的还击，是出于保护自己人身安全的目的，那这就是正当防卫。而在这种情况下，李某的防卫行为是合情合理的，他不需要对自己的行为负任何刑事责任。
然而，需要注意的是，正当防卫也有一个合理的限度。
如果李某在进行防卫时过度地反击，导致郭某受到严重伤害，那李某的行为可能就会构成防卫过当。这时候，李某可能就需要对自己的过度反击承担一定的责任。
所以，想要区分互殴与正当防卫过当的界限，其关键就在于双方的意图和。
如果双方都是主动参与斗殴，那是互殴；但若是一方是在面临不法侵害时为了保护自己，才进行的合理反击，那就是正当防卫。
但是，正当防卫也有一个合理的限度，不能过度伤害对方。因此在判断时，需要考虑事件的具体情况和双方的行为动机，以确定是否真的构成防卫过当。
在本案中，李某因为害怕被判互殴会影响孩子未来的前途，而选择活生生地挨打，这种行为其实是不可取的。
他这么做的后果并不会让加害者冷静下来，只会放纵加害者更加变本加厉地伤害自己，因此在必要时，我们应当作出正当防卫，只要把握好方式与分寸，我们完全可以拿起法律的武器来保护自己，不必过于瞻前顾后。
对此大家有什么看法和建议，欢迎评论区留言讨论！
