毕业论文，不说人话\就能过审？对学术规范与表达方式的反思
摘要：
在学术界,毕业论文是每位学生从学习走向研究的重要里程碑，近年来，一种观点悄然兴起——\"不说人话\"的论文更容易通过审核，这一观点的背后，是对于学术规范与表达方式之间误解的反映，以... 在学术界,毕业论文是每位学生从学习走向研究的重要里程碑，近年来，一种观点悄然兴起——\"不说人话\"的论文更容易通过审核，这一观点的背后，是对于学术规范与表达方式之间误解的反映，以及对学术评价标准单一化的担忧，本文旨在探讨这一现象的成因、影响及如何平衡学术严谨与表达清晰，以促进学术交流的健康发展。
\"不说人话\"现象的成因
-
学术规范与语言障碍
学术界对论文的规范要求极高,包括但不限于逻辑严密、论证充分、引用规范等，部分学生和学者在追求这些规范时，误以为使用晦涩难懂的语言是达到高标准的唯一途径，这种误解导致他们倾向于使用大量专业术语、复杂句式和抽象概念，以显示研究的深度和广度，却忽视了学术交流的本质——清晰、准确地传达研究内容和发现。
-
评价体系单一化
当前,许多高校和期刊的评审体系过于注重论文的形式而非内容，在评审过程中，复杂的语言和深奥的表述往往被视为学术水平的象征，而内容的新颖性、实用性和创新性则相对被忽视，这种评价体系导致了\"不说人话\"的论文更容易获得高分或通过审核的错觉，进一步加剧了这一现象的蔓延。
-
时间与资源的压力
面对紧张的毕业时间表和繁重的科研任务,部分学生和学者可能没有足够的时间去反复打磨论文的语言，使其既符合学术规范又易于理解，在时间紧迫的情况下，他们可能选择采用较为直接但不够精炼的方式来表达思想，以尽快完成写作任务。
\"不说人话\"现象的影响
-
阻碍学术交流
\"不说人话\"的论文严重阻碍了学术交流的顺畅进行，对于非专业人士或对某一领域不甚了解的读者而言，这样的论文如同天书，难以理解其真正含义和价值，这不仅限制了研究成果的传播范围，也削弱了学术研究的公共影响力。
-
误导学术风气
当\"不说人话\"成为一种被默许甚至鼓励的写作方式时，它可能误导一部分学者和学生认为，只要语言足够复杂、专业术语足够多，就能获得好的评价，这种风气不仅不利于培养真正具备扎实研究能力和良好表达能力的学者，还可能使学术研究偏离其本应服务社会、推动进步的初衷。
-
降低研究质量
过分追求语言的复杂性和专业性,有时会掩盖研究的实际内容和价值，一些研究可能在方法论上存在缺陷、逻辑不严密或结论不具说服力，但由于语言上的\"包装\"，使得这些不足被忽视或掩盖，这不利于提高整个学术界的研究水平，也损害了学术研究的公信力。
平衡学术严谨与表达清晰的策略
-
强化学术规范教育
高校和科研机构应加强对学生的学术规范教育,不仅包括如何正确引用、标注参考文献等基本要求，还应包括如何清晰、准确地表达研究内容和发现，通过开设相关课程、工作坊和研讨会等形式，帮助学生掌握有效的写作技巧和表达方式。
-
多元化评价体系
评审体系应更加多元化和全面化,除了对论文的语言和形式进行评估外，还应重点关注其内容的新颖性、实用性和创新性，鼓励同行评审制度，让领域内的专家学者对论文进行深入细致的评价，以更全面地反映论文的实际价值。
-
提供充足的写作资源与支持
高校和科研机构应为学生和学者提供充足的写作资源和支持,如写作指导服务、语言润色工具、时间管理培训等，这些资源可以帮助他们更好地平衡学术严谨与表达清晰的关系，提高论文的整体质量。
-
倡导\"可读性\"意识
在学术界倡导\"可读性\"意识，鼓励学者在保证学术严谨性的同时，也注重表达的清晰性和易懂性，这不仅可以促进学术交流的顺畅进行，也有助于提高研究成果的社会影响力和公共价值，通过举办相关活动和出版物来推广这一理念，可以逐步改变现有的学术风气。
-
加强自我反思与同行交流
学者和学生应加强自我反思和同行交流,在写作过程中不断审视自己的表达方式是否过于复杂或晦涩难懂；同时积极参与同行交流活动，听取他人的意见和建议来改进自己的表达方式，这种自我提升和相互学习的过程对于提高整体学术水平具有重要意义。
回归学术本质与人文关怀
\"不说人话\"的毕业论文过审现象是对学术规范与表达方式之间关系的误解和扭曲，它不仅阻碍了学术交流的顺畅进行和研究成果的广泛传播；还可能误导学术风气、降低研究质量并损害学术研究的公信力，我们必须回归到学术的本质——即清晰、准确地传达研究内容和发现——并在此基础上追求语言的严谨性和专业性，我们才能培养出真正具备扎实研究能力和良好表达能力的学者；推动整个学术界的健康发展；为社会的进步贡献更多的智慧和力量。
