大同订婚案何以成为最高法指导性案例，法律与情理的完美融合

摘要： 在浩瀚的司法案例海洋中,有那么一些案例，它们不仅因其自身的独特性、复杂性而引人注目，更因其对法律原则的深刻诠释、对司法实践的深远影响，而被历史铭记，“大同订婚案”便是这样一例，它于...

在浩瀚的司法案例海洋中,有那么一些案例，它们不仅因其自身的独特性、复杂性而引人注目，更因其对法律原则的深刻诠释、对司法实践的深远影响，而被历史铭记。“大同订婚案”便是这样一例，它于2019年被最高人民法院选为指导性案例，成为我国司法实践中一颗璀璨的明珠，本文将深入探讨“大同订婚案”为何能入选最高法案例，以及这一案例在法律与情理之间的微妙平衡中所展现的独特价值。

案例背景与基本案情

“大同订婚案”发生于山西省大同市，涉及一对青年男女因订婚彩礼引发的纠纷，男方家庭按照当地习俗支付了高额彩礼后，双方因故未能完成婚姻登记，随后女方提出退婚并拒绝返还彩礼，由此引发了一场关于彩礼性质、返还原则及法律适用的争议，此案不仅关乎财产权益的分配，更触及了传统习俗与现代法律之间的冲突与融合，是社会变迁中婚姻家庭关系的一个缩影。

法律层面的考量

彩礼的性质认定

“大同订婚案”首先在法律上对彩礼的性质进行了深入剖析，彩礼，作为中国传统文化中婚姻缔结的一种习俗，其性质在法律上一直存在争议，该案中，法院明确指出彩礼具有“附条件赠与”的性质，即其给付以双方最终缔结婚姻关系为前提，这一认定打破了传统观念中彩礼“赠予即归属”的误区，为后续的司法裁决奠定了坚实的法律基础。

返还原则的适用

在双方未能完成婚姻登记的情况下,如何合理确定彩礼的返还成为案件的关键，最高人民法院在“大同订婚案”中确立了“公平原则”与“诚信原则”相结合的返还原则，法院认为，彩礼的返还应考虑双方的实际损失、过错程度、当地风俗习惯等因素，确保判决既符合法律规定，又兼顾社会伦理和公平正义，这一原则的提出，不仅为类似案件提供了明确的裁判标准，也体现了法律在处理民间习俗时的灵活性与包容性。

情理与法理的平衡

“大同订婚案”之所以能入选最高法案例，关键在于它成功地在法律条文与民间情理之间找到了一个完美的平衡点，在传统观念中，彩礼往往被视为男方对女方的“聘礼”，其背后蕴含着深厚的情感与道德色彩，而现代法律则更注重权利义务的明确与平等，该案通过细致入微地分析双方的具体情况，既维护了法律的权威性与公正性，又考虑到了当事人的情感需求与社会接受度，实现了法理与情理的和谐统一。

对司法实践的指导意义

“大同订婚案”的入选，对于我国司法实践具有深远的指导意义，它为处理类似涉及传统习俗与现代法律冲突的案件提供了可操作的法律依据和裁判标准，增强了法律适用的可预测性和稳定性，该案强调了法官在司法过程中的能动作用，鼓励法官在严格依法裁判的同时，充分考虑社会现实和公众情感，使判决更加贴近民情、符合民意，该案例还促进了法律教育与公众普法工作的深入开展，提高了全社会对法律的理解与尊重，增强了法治意识。

社会影响与启示

“大同订婚案”的成功入选与妥善处理，不仅在法学界引起了广泛讨论，也在社会各界产生了深远的影响，它向公众传递了一个明确信号：法律并非冷冰冰的条文，而是蕴含着温度与智慧的工具；在处理社会问题时，既要坚持法律的刚性原则，也要注重人情的柔性关怀，这一案例的广泛传播，有助于推动我国法治建设的进程，促进社会和谐稳定。

“大同订婚案”之所以能入选最高法案例，不仅因为它在法律层面的精准适用与创新解读，更因为它在情理与法理之间找到了最佳的平衡点，这一案例不仅为同类案件提供了明确的指导方向，也为我国法治建设中的传统与现代融合提供了宝贵的经验，它启示我们：在快速变化的社会环境中，法律应当是灵活而富有弹性的，既要维护法律的权威性与公正性，也要关注社会现实与公众情感的需求，法律才能真正成为社会进步的推动力，成为人民幸福生活的守护者。